在香蕉視頻app破解碼:耐候鋼的性能評價上，通常有兩個不同的目的。一個是以產品的開發或確定產品的性能為目的，來評價耐候性的優劣，暫且把它稱為材料試驗。并且，用同一材料把各地大氣的腐蝕性進行分級的場合大多數也用相對試驗，試驗的性質與材料試驗相同。
另一個是以獲得耐候鋼某(mou)一具體用途時(shi)的性能，確定(ding)腐蝕減量(liang)等(deng)的絕(jue)對值為(wei)目的。這比(bi)材料試驗(yan)更難，暫且把它稱為(wei)實(shi)用試驗(yan)。
耐候鋼最常用(yong)(yong)的(de)試(shi)驗方(fang)法(fa)(fa)(fa)是標(biao)準試(shi)驗臺(tai)的(de)大氣暴曬試(shi)驗。這種方(fang)法(fa)(fa)(fa)在(zai)20世紀(ji)初已(yi)被用(yong)(yong)于(yu)ASTM的(de)暴曬試(shi)驗上（參照2.1.1節），從(cong)那時以來(lai)幾乎沒有變更，現在(zai)仍(reng)在(zai)使用(yong)(yong)。為(wei)了(le)有效地利用(yong)(yong)過去積累下來(lai)的(de)被視(shi)為(wei)知(zhi)識(shi)財富的(de)暴曬試(shi)驗數據，寧可不改變試(shi)驗方(fang)法(fa)(fa)(fa)。所(suo)以，這種試(shi)驗方(fang)法(fa)(fa)(fa)過去從(cong)來(lai)沒有成為(wei)變更的(de)研究對象。標(biao)準的(de)方(fang)法(fa)(fa)(fa)在(zai)JIS和ASTM標(biao)準中已(yi)經規定。
如果能(neng)在幾個有(you)(you)代表性的(de)地區進行暴(bao)曬(shai)試驗(yan)的(de)話，就能(neng)充分達到(dao)材料(liao)試驗(yan)的(de)目的(de)，問題是(shi)(shi)需要數年(nian)以上(shang)(shang)的(de)時間，因(yin)此(ci)提出了加(jia)速試驗(yan)法。如后面所敘述(shu)的(de)那樣，雖(sui)然很少但是(shi)(shi)還(huan)是(shi)(shi)有(you)(you)加(jia)速試驗(yan)法的(de)研究，可是(shi)(shi)在實際應(ying)用上(shang)(shang)幾乎沒有(you)(you)被采用。
標(biao)準暴(bao)曬試(shi)(shi)驗(yan)(yan)，作(zuo)為實用(yong)試(shi)(shi)驗(yan)(yan)除(chu)了需要時(shi)間(jian)以(yi)(yi)外還存在兩個問題。第一問題是，耐候鋼的(de)性能(neng)雖(sui)然(ran)受(shou)暴(bao)露(lu)形(xing)狀的(de)影(ying)響很大，但是標(biao)準暴(bao)曬試(shi)(shi)驗(yan)(yan)卻不(bu)(bu)能(neng)把它反映出來。影(ying)響暴(bao)露(lu)形(xing)狀的(de)因素主要有雨水洗滌(di)的(de)程度、雨后(hou)的(de)干燥(zao)時(shi)間(jian)以(yi)(yi)及(ji)不(bu)(bu)同的(de)形(xing)狀。標(biao)準暴(bao)曬試(shi)(shi)驗(yan)(yan)中(zhong)，試(shi)(shi)片(pian)的(de)上面洗凈(jing)、干燥(zao)都(dou)處(chu)于最佳條件，即使(shi)在鹽分濃度極高的(de)海岸也(ye)十分穩定。與此相(xiang)反，試(shi)(shi)片(pian)的(de)下面雖(sui)然(ran)被雨潤濕但是受(shou)不(bu)(bu)到洗凈(jing)作(zuo)用(yong)，干燥(zao)時(shi)間(jian)也(ye)長(chang)，處(chu)于最差(cha)的(de)條件。不(bu)(bu)管(guan)條件如(ru)何，所得(de)的(de)數據(ju)是試(shi)(shi)片(pian)兩個面的(de)平均(jun)值。
關于暴(bao)露形狀對性(xing)能(neng)是如何影響(xiang)的(de)研究結果(guo)在(zai)2.4.2節敘述(shu)，總之，標準(zhun)暴(bao)曬試驗結果(guo)在(zai)實(shi)用(yong)條件下(xia)的(de)性(xing)能(neng)評價不能(neng)照原(yuan)樣使用(yong)。可是了解(jie)某地區耐候(hou)鋼的(de)性(xing)能(neng)最(zui)基本的(de)數(shu)據是標準(zhun)暴(bao)曬試驗結果(guo)，以(yi)此作(zuo)為基礎在(zai)一(yi)定程度(du)上可以(yi)推(tui)斷在(zai)實(shi)用(yong)條件下(xia)的(de)行為，確實(shi)是最(zui)重要的(de)依(yi)據。
另一個問題，大(da)氣環境由于(yu)場(chang)所(suo)或時(shi)間(jian)是千差(cha)萬別的(de)(de)，試(shi)驗(yan)(yan)數據(ju)只不(bu)過是限定了場(chang)所(suo)或時(shi)間(jian)的(de)(de)暴(bao)曬試(shi)驗(yan)(yan)結果。主要影(ying)響耐候鋼(gang)性能的(de)(de)是SOx和海鹽粒子濃度，根據(ju)日本的(de)(de)現狀來(lai)看只考慮后(hou)者就可(ke)以(yi)了，如在2.4.2節詳(xiang)細敘述的(de)(de)那樣其影(ying)響的(de)(de)程度也可(ke)以(yi)定量地求出來(lai)，這(zhe)樣有(you)關(guan)標(biao)準暴(bao)曬試(shi)驗(yan)(yan)上(shang)的(de)(de)問題都(dou)已(yi)解決(jue)。
加速(su)試(shi)(shi)驗即使有了(le)(le)好的(de)方法(fa)，在其性(xing)質上也是為(wei)了(le)(le)材料(liao)試(shi)(shi)驗，只用(yong)(yong)這種(zhong)方法(fa)不能提供實用(yong)(yong)條(tiao)件(jian)(jian)下的(de)性(xing)能數據(ju)。為(wei)了(le)(le)從加速(su)試(shi)(shi)驗結果求(qiu)出(chu)(chu)實用(yong)(yong)條(tiao)件(jian)(jian)下腐蝕的(de)絕對值，需(xu)要求(qiu)出(chu)(chu)加速(su)倍率。為(wei)了(le)(le)求(qiu)出(chu)(chu)加速(su)倍率，還(huan)需(xu)要進行(xing)實用(yong)(yong)條(tiao)件(jian)(jian)下的(de)試(shi)(shi)驗。
1967年（昭(zhao)和42年），日(ri)本鋼(gang)結(jie)構(gou)協會(hui)防(fang)銹(xiu)防(fang)蝕分會(hui)的下屬機(ji)構(gou)設置了耐(nai)候(hou)試(shi)驗法研究班(ban)。它的目的是“研究調(diao)查能(neng)夠在短期間(jian)用加速(su)試(shi)驗評(ping)價鋼(gang)結(jie)構(gou)物防(fang)銹(xiu)涂漆的耐(nai)久性、耐(nai)候(hou)鋼(gang)及其他(ta)基體鋼(gang)材的耐(nai)候(hou)性等(deng)。”7年的活動(dong)結(jie)束后，于1974年（昭(zhao)和49年）發表了“JSSC耐(nai)候(hou)加速(su)試(shi)驗法”。
作為(wei)裸鋼(gang)材的(de)加速試(shi)驗(yan)機應具有如下(xia)4個特性：（1)有促進速度；（2)鋼(gang)種(zhong)間的(de)腐蝕量順(shun)序與大(da)氣暴曬下(xia)的(de)順(shun)序相同；（3)銹的(de)組成相同；（4)有再現性。可(ke)是(shi)為(wei)（1)和（3)是(shi)相反的(de)，所(suo)以把盡可(ke)能近似(si)（3),滿足（1)、（2)、（4)的(de)性能作為(wei)目(mu)標，研究了在適當(dang)的(de)條件(jian)下(xia)使用市售的(de)一般加速試(shi)驗(yan)機的(de)情況。
完成的(de)(de)(de)試(shi)驗方(fang)法大致區(qu)(qu)(qu)分(fen)(fen)為海(hai)岸地區(qu)(qu)(qu)、海(hai)岸工(gong)業地區(qu)(qu)(qu)、城市及(ji)城市工(gong)業地區(qu)(qu)(qu)，分(fen)(fen)別(bie)與(yu)各地區(qu)(qu)(qu)的(de)(de)(de)條件對應(ying)。其特征(zheng)是在(zai)(zai)碳素鋼(gang)和耐候鋼(gang)的(de)(de)(de)腐蝕量上有明(ming)顯的(de)(de)(de)差(cha)別(bie)，促(cu)進速(su)度在(zai)(zai)10倍以上，6周以內(nei)出結(jie)果。
加速試驗分為A法和B法，和實際大氣暴曬試驗結果的對應性上沒有等級差別。A法是6星期的表露型試驗，海岸地區用0.5%NaCl煙霧劑；海岸工業地區用0.5%NaCl霧劑＋40×10-4%SO2;城市及城市工業地區使用40×10-4%SO2.B法是把兩個以上的試驗組合起來進行6個周期。海岸地區用5%NaCl鹽水噴霧24h+耐候老化試驗88h;海岸工業地區用5%NaCl鹽水噴霧24h+100×10-4% SO2試驗24h+耐候老化試驗66h.城市及城市工業地區用100×10-4% SO2試驗24h+耐候老化試驗88小時。
根據發表的圖粗略地讀取碳素鋼(gang)／耐候鋼(gang)的腐蝕比(bi)時，大(da)致是1.2~1.6,表明(ming)和(he)大(da)氣(qi)暴曬(shai)試驗結果完全一(yi)(yi)致.加速促進(jin)倍率(lv)都在10倍以上(shang)。為了得到高(gao)的促進(jin)倍率(lv)，采取了一(yi)(yi)邊把潤濕時間(jian)／干燥(zao)時間(jian)的比(bi)保持(chi)接近于和(he)自然大(da)氣(qi)同等的1:4的一(yi)(yi)定(ding)比(bi)率(lv),一(yi)(yi)邊提(ti)高(gao)周期的反復頻度的方針。
該試(shi)驗法雖然可以測試(shi)在各個地區(qu)耐候(hou)(hou)(hou)鋼比碳素鋼腐蝕減輕到(dao)何種程度，能夠判(pan)定某種耐候(hou)(hou)(hou)鋼是(shi)否具有耐候(hou)(hou)(hou)性，可是(shi)對具備了耐候(hou)(hou)(hou)性的耐候(hou)(hou)(hou)鋼種之間的優劣能否區(qu)別，在報告書中沒有敘述。從數據的狀態來看，如果(guo)在耐候(hou)(hou)(hou)性上沒有相當(dang)差別的話，好(hao)像是(shi)不能夠區(qu)別。
這個(ge)(ge)方(fang)法以(yi)后沒有被(bei)實(shi)用(yong)。因(yin)為(wei)耐(nai)候鋼在(zai)JIS標準中已經規格化，能(neng)夠實(shi)用(yong)的(de)(de)(de)就(jiu)是該規格范圍內的(de)(de)(de)內容，所以(yi)知道(dao)了耐(nai)候性(xing)的(de)(de)(de)程(cheng)度(du)。另外，這個(ge)(ge)方(fang)法把(ba)環境(jing)只劃分了3個(ge)(ge)地(di)區(qu)，根據(ju)試驗結果不能(neng)預(yu)測(ce)其他(ta)環境(jing)下(xia)的(de)(de)(de)耐(nai)候性(xing)或者(zhe)特定場所下(xia)的(de)(de)(de)腐蝕率。根據(ju)這些理由(you)，我(wo)認為(wei)此法沒有被(bei)利用(yong)的(de)(de)(de)機會。
1966年（昭和41年）比利時腐蝕中心（CEBELCOR)發表了耐候鋼的加速試驗法。包括以后的應用所歸納的文獻已于1982年出版。該方法是回轉滾筒式的干濕交變法，腐蝕液在田園地區用蒸餾水，在工業地區用10-4M NaHSO3,在海岸地區使用稀釋100倍的海水（0.02%Cl-),可是由于場合不同而進行變更。交變周期是濕期13min、干期40min.干期溫度定為20℃或者60℃.
試驗中，隨時間測定(ding)電(dian)位(wei)，把上升到(dao)(dao)(dao)＋0.2V(SCE)時設(she)定(ding)為(wei)銹層(ceng)達到(dao)(dao)(dao)穩(wen)定(ding)化(hua)。碳素鋼的電(dian)位(wei)也逐漸上升，可是只能(neng)上升到(dao)(dao)(dao)比較低的電(dian)位(wei)（例如－0.4 V SCE).耐候鋼的場合，田(tian)園及工業地區的假(jia)定(ding)條件在3星(xing)(xing)期(qi)以內，海(hai)岸地區的假(jia)定(ding)條件約9星(xing)(xing)期(qi)才能(neng)達到(dao)(dao)(dao)表示銹層(ceng)穩(wen)定(ding)化(hua)的電(dian)位(wei)。
在該試驗中的腐蝕行為有幾點與大氣暴曬試驗下的行為相似。例如，大氣中銹層中的硫，冬季在鋼和銹層的界面上聚集成帶狀，春季或夏季擴展到整體銹層。然而據說在該試驗中通過把干期的溫度設定為20℃或者60℃,可以分別再現上述的分布。耐候鋼的銹層由內外層組成，內層是裂紋少的非晶質層。外層用X射線鑒定是γ-FeOOH,內層用紅外線光譜鑒定是a-FeOOH.SO2濃度高時，銹層中a-FeOOH增多。
根(gen)據設計者說，這種(zhong)試驗(yan)法具(ju)有(you)如下特征(zheng)：首先可以用(yong)于耐候(hou)鋼(gang)性能(neng)(neng)的(de)確(que)定(ding)；把(ba)電位(wei)不能(neng)(neng)夠(gou)充分上升的(de)材料定(ding)為不合格，已(yi)經被(bei)用(yong)來比較不同(tong)廠家的(de)耐候(hou)鋼(gang)。數據說明，Cu-P系(xi)的(de)鋼(gang)種(zhong)雖然在(zai)工業地區試驗(yan)中穩定(ding)化，可是在(zai)海岸假定(ding)試驗(yan)中沒有(you)穩定(ding)化。因而，這種(zhong)試驗(yan)法可以用(yong)于海岸地區耐候(hou)鋼(gang)的(de)開發。
并(bing)且(qie)，用(yong)這種(zhong)試驗法(fa)可(ke)以(yi)求出(chu)實用(yong)時的腐蝕(shi)量。如(ru)果把腐蝕(shi)速(su)度設定為vμm/a,則和電位EmV(SCE)之間存在以(yi)下關(guan)系：
log v=1.183-0.004416 E
在穩定化之前(qian)的腐(fu)蝕量(liang)（積分值）與大(da)(da)氣暴曬試驗的場合相當一(yi)致。在大(da)(da)氣暴曬中減厚量(liang)P和暴曬期間t之間有如下關(guan)系：
log P=A+B log t
在(zai)該試驗(yan)的(de)(de)場合也是(shi)(shi)相同的(de)(de)。在(zai)發表的(de)(de)論文上(shang)(shang)用(yong)兩對數(shu)坐標圖比較了(le)在(zai)幾個歐洲城市中的(de)(de)大氣暴曬結(jie)(jie)果(guo)和(he)加速試驗(yan)結(jie)(jie)果(guo)。例如，對于(yu)在(zai)Diüisseldorf的(de)(de)腐(fu)蝕，可讀取約7倍的(de)(de)促(cu)進(jin)速度(du)(du)。未想(xiang)到這(zhe)種方法(fa)也能(neng)(neng)得(de)到普(pu)及，但是(shi)(shi)在(zai)日本還沒有(you)被實(shi)際應用(yong)。耐候(hou)鋼只(zhi)要(yao)在(zai)JIS的(de)(de)成分范(fan)圍(wei)內，在(zai)基本性(xing)能(neng)(neng)上(shang)(shang)就不(bu)會有(you)問題。在(zai)接近某種程度(du)(du)的(de)(de)海岸地區，銹層(ceng)是(shi)(shi)否(fou)穩(wen)(wen)定(ding)化雖然(ran)是(shi)(shi)必要(yao)的(de)(de)信(xin)息，然(ran)而這(zhe)種試驗(yan)法(fa)只(zhi)能(neng)(neng)預(yu)(yu)測鹽(yan)分過(guo)多時(shi)不(bu)能(neng)(neng)穩(wen)(wen)定(ding)化。在(zai)定(ding)量(liang)地給出了(le)涉及氯(lv)離子、二(er)氧化硫腐(fu)蝕的(de)(de)大氣條件(jian)時(shi)，試驗(yan)也不(bu)能(neng)(neng)夠預(yu)(yu)知(zhi)是(shi)(shi)否(fou)穩(wen)(wen)定(ding)化或者數(shu)十年后的(de)(de)減厚量(liang)，這(zhe)可能(neng)(neng)是(shi)(shi)其不(bu)被利用(yong)的(de)(de)原因。
